Om saken
Det foreligger et grunnlovsforslag om å innføre en ny bestemmelse, § 120 b, som skal fastslå at dyr har en egenverdi og skal behandles med respekt. Formålet er å løfte dyrs rettsvern til grunnlovsnivå, slik at statens myndigheter må ivareta dyrs naturlige behov i juridiske og politiske avveininger. En slik grunnlovsfesting skal sikre et prinsipielt og langsiktig vern som er uavhengig av skiftende lovgivning.
Dokumenttekst
Sammendrag
Bakgrunn for forslaget
Saken om grunnlovfesting av dyrs egenverdi tar opp et sentralt etisk og juridisk spørsmål: Hvordan skal dyrs rettigheter og verdi ivaretas i norsk lovgivning? I dag er dyrevelferd regulert gjennom en rekke lover og forskrifter, men det er ingen direkte grunnlovsfestet rettighet for dyr. Dette har ført til en debatt om hvorvidt dyrs status bør heves fra å kun være et spørsmål om velferd (som kan reguleres av lovgivende forsamling) til å bli en grunnleggende rettighet som er forankret i landets høyeste rettskilde, Grunnloven.
Problemet som beskrives er at dagens rettslige rammeverk, selv om det inneholder strenge krav til dyrevelferd, ikke gir dyrene en juridisk status som en egenverdig enhet. Dette betyr at dyrs rettigheter i teorien kan endres eller svekkes gjennom ordinær lovgivning, uten at det nødvendigvis er en grunnlovsmessig beskyttelse.
Hva forslaget innebærer
Det konkrete forslaget er å innføre en ny paragraf, § 120 b, i Grunnloven. Denne paragrafen har som mål å grunnlovfestet dyrs egenverdi. Ved å gjøre dette, vil man sikre at dyrs rettigheter får en høyere juridisk status og dermed en sterkere beskyttelse enn det som er tilfellet i dag.
Paragrafen vil i praksis etablere et grunnlovsmessig prinsipp om at dyr har en egenverdi. Dette betyr at enhver lovendring eller politisk beslutning som påvirker dyrelivet, må ta hensyn til dette grunnlovsfestede prinsippet. Dette er et betydelig skritt, da det flytter debatten fra et rent velferdsspørsmål til et spørsmål om grunnleggende rettigheter.
Begrunnelse og argumentasjon
Tilhengerne av forslaget argumenterer med at en grunnlovsfestelse er nødvendig for å gi dyrevelferden et varig og urokkelig juridisk fundament. De peker på at et slikt grunnlag vil fungere som et «rettslig anker» som beskytter dyrene mot fremtidige politiske flertall som kanskje skulle kunne svekke dyrevelferden gjennom ordinære lovendringer.
Argumentasjonen bygger på et økende samfunnsbevissthet rundt dyrs rettigheter. Flere internasjonale rettssystemer og etiske retninger beveger seg mot å anerkjenne dyrs egenverdi, og forslaget skal posisjonere Norge i forkant av denne utviklingen.
Det underliggende prinsippet er at dyrs liv og velvære ikke bare er et spørsmål om menneskelig omsorg, men en iboende verdi som skal respekteres i samfunnets mest grunnleggende lover.
Implikasjoner og juridisk betydning
Ved å innføre § 120 b, vil det skapes et nytt juridisk utgangspunkt for hvordan dyrerelaterte spørsmål skal vurderes i Norge. Det vil pålegge lovgivere og domstoler en forpliktelse til å vurdere dyrs egenverdi når de skal vedta eller tolke lover.
Dette betyr at fremtidige lovendringer som påvirker dyrene, må kunne forsvares ut fra et grunnlovsmessig perspektiv. Dette kan potensielt føre til strengere krav til dokumentasjon og etisk vurdering i alle sektorer som har kontakt med dyrelivet, fra landbruk til forskning.
Saken representerer dermed et forsøk på å løfte dyrevelferden fra å være et politisk og etisk spørsmål, til å bli et grunnlovsmessig rettslig krav.
Ingen votering å vise ennå
Stemmeresultat (fordeling på partier og representanter) vises her bare når saken har minst én registrert votering i Stortingets data.
Før det skjer, finnes det ikke noe reelt stemmeresultat å vise – selv om saken kan ligge til behandling eller være ferdig behandlet på annen måte.
Om saksgang: En stortingssak følger vanligvis en rekke steg, for eksempel innstilling fra komité, debatt og til slutt votering og vedtak.
Rekkefølgen og navnene varierer med sakstype. Listen under er hentet fra Stortingets registrering av saksbehandlingen (når den finnes).
Registrert saksgang
-
1.
Forslag
21.10.2025
-
2.
Komitebehandling
21.10.2025
-
3.
Debatt og vedtak
Hvem fremmet forslaget?
Dette forslaget ble lagt frem av følgende partier og representanter:
Representanter:
-
Lan Marie Nguyen Berg (Miljøpartiet De Grønne)
-
Une Bastholm (Miljøpartiet De Grønne)