Grunnlovsforslag om endring i § 96 (om uavhengig offentlig påtale)

Behandlet i registeret: 21.10.2025 Siste registrerte hendelse: 21.10.2025 Sak 100035 Til behandling dok12
Se full dokumentasjon på Stortinget.no

Om saken

Det foreslås en endring i Grunnloven § 96 for å grunnlovsfeste påtalemyndighetens uavhengighet. Målet er å sikre at påtalemyndigheten kan utføre sitt samfunnsoppdrag uten politisk instruksjon eller innblanding i enkeltsaker. Endringen skal tydeliggjøre det konstitusjonelle skillet mellom den utøvende makt og påtalemyndighetens faglige utøvelse. Dette skal styrke rettssikkerheten og gi et særskilt rettslig vern til en objektiv og upartisk rettsforfølgelse.

Behandlingsstatus

Fremmet 21.10.2025
Komitebehandling 21.10.2025
Debatt og vedtak

Status: Til behandling

Politiske tagger

Partipolitiske tagger fra voteringer – grønn (FOR) eller rød (MOT) avhengig av hva som voteres over.

Ingen tagger med stemmer på voteringene ennå.

Dokumenttekst

Sammendrag Grunnlovsforslaget om endring i § 96 om uavhengig offentlig påtale tar for seg hvordan det norske rettssystemet skal sikre uavhengigheten og effektiviteten til offentlig påtale. Saken er av grunnlovsrettslig art, noe som betyr at endringer krever en omfattende politisk og juridisk behandling. Bakgrunnen for forslaget er knyttet til behovet for å styrke og modernisere rammeverket for hvordan strafferettslige saker skal behandles av påtalemyndigheten. § 96 i Grunnloven omhandler prinsippet om uavhengig offentlig påtale, som er en hjørnestein i rettsstaten. Formålet med lovgivningen er å sikre at påtalemyndigheten kan utføre sitt arbeid uten unødig innblanding fra andre maktutøvende organer, og at etterforskningen og tiltalen er basert på rettslige prinsipper. Problemet som forslaget adresserer, er at det eksisterende rettslige rammeverket, til tross for sine sterke prinsipper, kan inneholde uklarheter eller mangler som svekker påtalemyndighetens operasjonelle uavhengighet eller effektivitet i møte med komplekse og moderne kriminalitetsformer. Forslaget søker dermed å skjerpe de juridiske rammene for påtalemyndigheten for å sikre at prinsippet om uavhengighet ivaretas i praksis, uavhengig av sakenes art eller kompleksitet. Det konkrete forslaget innebærer en revisjon av § 96. Hovedtiltaket er å presisere og styrke de juridiske forutsetningene for offentlig påtale. Dette kan innebære endringer i hvordan påtalemyndigheten skal koordinere sitt arbeid, og hvordan beslutninger om tiltale og etterforskning skal tas. Ved å endre grunnloven, sikter man mot å gi et bredere og mer robust juridisk fundament for påtalemyndigheten, og dermed gi dem et tydeligere mandat og større operasjonell frihet innenfor lovens rammer. Begrunnelsen for endringene er todelt: for det første, å styrke rettssikkerheten ved å sikre at påtalemyndigheten har et juridisk solid fundament for sine beslutninger. For det andre, og kanskje viktigst, er det et ønske om å øke effektiviteten i strafferettspleien. Ved å skjerpe rammene kan man forvente at påtalemyndigheten blir bedre rustet til å håndtere både alvorlig og teknisk krevende kriminalitet, samtidig som man opprettholder de grunnleggende prinsippene om rettssikkerhet og uavhengighet. Saken representerer dermed et forsøk på å balansere to viktige hensyn: behovet for en moderne og effektiv strafferettspleie, og samtidig bevaring av de grunnlovsfestede prinsippene om maktfordeling og uavhengig rettspleie. En endring i § 96 vil ha vidtrekkende konsekvenser for hvordan politiet, påtalemyndigheten og domstolene samhandler i Norge.

Ingen votering å vise ennå

Stemmeresultat (fordeling på partier og representanter) vises her bare når saken har minst én registrert votering i Stortingets data. Før det skjer, finnes det ikke noe reelt stemmeresultat å vise – selv om saken kan ligge til behandling eller være ferdig behandlet på annen måte.

Om saksgang: En stortingssak følger vanligvis en rekke steg, for eksempel innstilling fra komité, debatt og til slutt votering og vedtak. Rekkefølgen og navnene varierer med sakstype. Listen under er hentet fra Stortingets registrering av saksbehandlingen (når den finnes).

Registrert saksgang

  • 1. Forslag 21.10.2025
  • 2. Komitebehandling 21.10.2025
  • 3. Debatt og vedtak

Hvem fremmet forslaget?

Dette forslaget ble lagt frem av følgende partier og representanter:

Arbeiderpartiet Høyre
Representanter: