Representantforslag om å åpne opp for at Statens pensjonsfond utland (SPU) kan investere i våpenprodusenter som produserer komponenter til kjernevåpen

Representantforslag om å åpne opp for at Statens pensjonsfond utland (SPU) kan investere i våpenprodusenter som produserer komponenter til kjernevåpen Dokumentteksten kunne ikke hentes i god nok kvalitet automatisk. Åpne originaldokumentet på Stortinget for komplett innhold: https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2024-2025/dok8-202425-116s/ Bakgrunn I dagens krevende sikkerhetspolitiske situasjon er det kritisk at Norge investerer mer i egen sikkerhet og eget forsvar. Det bør også gjelde for Statens pensjonsfond utland (SPU). grunnet at de også produserer komponenter til kjernevåpen. Kjernevåpen er i dag en del av NATOs avskrekking, og vil være det i uoverskuelig fremtid, og produseres av store forsvarsindustrielle aktører. Selskaper som rammes av investeringsbegrensningen, omfatter en rekke store selskap; Airbus, BAE Systems, Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman m.fl. Norges og NATOs sikkerhet er avhengig av forsvarsindustrien. Investeringer i denne industrien er derfor med på å sikre produksjon i allierte land, noe som er med på å sikre forsvarsevnen i NATO. Det er et paradoks at den norske stat kjøper fra å investere i samme selskap. Det er rett og slett uklokt å ikke la SPU investere i selskaper som Norge og Vesten er helt avhengige av i et sikkerhetsperspektiv. Krigen i Ukraina har vist at produksjonskapasiteten i vestlig forsvarsindustri er for lav, og det trengs større investeringer i forsvarsindustrien. Det er en lang rekke av forsvarsmateriell som er etterspurt, hvor produksjonskapasiteten og leveransetid ikke er tilfredsstillende. Russland har etter invasjonen av Ukraina styrket egen produksjonskapasitet for militært materiell kraftig og produserer nå rundt 250 000 artillerigranater i måneden. Den store utfordringen med det er at USA og Europa håper å kunne øke sin samlede produksjon til 100 000 granater i måneden innen utgangen av 2025, noe som er for lavt til å dekke behovene i Ukraina og NATO. Forslagsstillerne mener SPU kan være en forutsigbar og langsiktig eier som bidrar til å trygge investeringer i styrket produksjon av forsvarsmateriell. Lønnsomheten for forsvarsindustrien har styrket seg de siste årene og vil antakeligvis også være en god investering økonomisk i tillegg til å styrke forsvarsevnen. Da oljefondet fikk sine etiske retningslinjer i 2004, så også verden veldig annerledes ut enn i dag. Det mener forslagsstillerne man må ta konsekvensen av. Forslag På denne bakgrunn fremmes følgende forslag: Stortinget ber regjeringen oppheve tidligere begrensning om at Statens pensjonsfond utland (SPU) ikke kan investere i våpenprodusenter som produserer komponenter til kjernevåpen.