Om saken
Grunnlovsforslaget omhandler endringer i § 98, som regulerer forbudet mot uforholdsmessig inngrep overfor den enkelte. Saken tar for seg hvordan staten skal balansere sine interesser mot individets grunnleggende rettigheter. Hovedmålet med endringene er å klargjøre det juridiske grunnlaget for når og hvordan lovgivning kan begrense personlig frihet, og dermed styrke rettssikkerheten.
Dokumenttekst
Sammendrag
Grunnlovsforslaget om endring i § 98 omhandler et av de mest sentrale og komplekse områdene i norsk rett: forholdet mellom statens makt og individets rettigheter. Saken tar for seg bestemmelsen som skal sikre at statlige inngrep i borgernes rettigheter ikke er uforholdsmessige.
Bakgrunnen for forslaget er at den nåværende formuleringen i Grunnloven § 98, som forbyr uforholdsmessige inngrep overfor den enkelte, har blitt gjenstand for juridisk debatt. Selv om prinsippet om at staten må forholde seg proporsjonalt når den begrenser rettigheter, er et etablert rettsprinsipp, har den eksisterende ordlyden blitt ansett som vag eller utilstrekkelig i møte med moderne og stadig mer komplekse samfunnsutfordringer. Kritikere har pekt på at den nåværende formuleringen kan skape uklarhet i anvendelsen, og at det kan være behov for en skarpere og mer presis juridisk forankring for å ivareta individets rettssikkerhet.
Problemet som forslagsstillerne beskriver, er at det juridiske grunnlaget for vurderingen av proporsjonalitet kan være for uklart. En endring i Grunnloven skal derfor ikke bare være en kosmetisk justering, men en forsterkning av det rettslige vernet. Målet er å sikre at prinsippet om at staten må veie hensynet til det allmenne mot individets rettigheter, blir enda tydeligere og mer bindende i lovgivningen.
Forslaget innebærer derfor konkrete endringer i selve ordlyden i Grunnloven § 98. Disse endringene har som mål å presisere hvilke forhold som skal vurderes når en lovgivende makt skal begrense en grunnlovsfestet rettighet. Ved å stramme inn eller utdype formuleringene, ønsker man å gi domstolene og lovgiverne et klarere verktøy når de skal vurdere om et inngrep er nødvendig, og om det står i et rimelig forhold til det målet det skal oppnå.
Begrunnelsen for endringene er primært knyttet til økt rettssikkerhet og forbedret forankring i menneskerettighetsstandarder. Ved å oppdatere og presisere grunnlovsteksten, sikter man mot at norsk rett blir i tråd med internasjonale forpliktelser og beste praksis. Dette skal gi en sterkere juridisk forankring for individets rettigheter, og dermed redusere rommet for tvetydig tolkning av statens maktutøvelse.
Oppsummert søker forslaget å styrke det konstitusjonelle vernet mot vilkårlige eller overgrepaktige statlige inngrep. Det handler om å gi en mer robust og moderne juridisk ramme for proporsjonalitetsvurderingen, slik at borgerne kan ha større tillit til at deres grunnleggende rettigheter vil bli ivaretatt, selv når lovgivningen skal balansere ulike samfunnsinteresser.
Ingen votering å vise ennå
Stemmeresultat (fordeling på partier og representanter) vises her bare når saken har minst én registrert votering i Stortingets data.
Før det skjer, finnes det ikke noe reelt stemmeresultat å vise – selv om saken kan ligge til behandling eller være ferdig behandlet på annen måte.
Om saksgang: En stortingssak følger vanligvis en rekke steg, for eksempel innstilling fra komité, debatt og til slutt votering og vedtak.
Rekkefølgen og navnene varierer med sakstype. Listen under er hentet fra Stortingets registrering av saksbehandlingen (når den finnes).
Registrert saksgang
-
1.
Forslag
21.10.2025
-
2.
Komitebehandling
21.10.2025
-
3.
Debatt og vedtak
Hvem fremmet forslaget?
Dette forslaget ble lagt frem av følgende partier og representanter:
Representanter: