Om saken
Saken omhandler justering av terskelverdien for kostnadseffektivitet ved vurdering av nye legemidler i helsetjenesten. Kritikere påpeker at terskelverdien ikke er justert siden 2015, noe som i praksis betyr at Norges betalingsvillighet for nye behandlinger har blitt redusert i takt med inflasjonen. Stortinget ber derfor regjeringen om å snarlig justere terskelverdien i tråd med prisutviklingen og årlig inflasjonsjustere den. Videre ber Stortinget om en redegjørelse for hvordan terskelverdien praktiseres for å sikre bedre ressursbruk og raskere pasienttilgang.
Dokumenttekst
Sammendrag
Representantforslag om justering av terskelverdien for legemidler
Bakgrunn og kontekst
Saken om justering av terskelverdien for legemidler stammer fra et Stortingets vedtak knyttet til behandlingen av Meld. St. 21 (2024–2025) Helse for alle – Rettferdig prioritering i vår felles helsetjeneste. I forbindelse med dette vedtaket ba Stortinget regjeringen om en hurtigutredning for å vurdere justering av dagens alternativkostnad for pris- og produktivitetsutvikling.
Direktoratet for medisinske produkter (DMP) og Helsedirektoratet utarbeidet i januar 2026 rapporten «Hurtigutredning: anbefaling om justering av dagens alternativkostnad». Rapporten konkluderer med at det ikke bør gjøres en justering av alternativkostnaden, og følgelig terskelverdien som brukes til å vurdere legemidler, på nåværende tidspunkt. Dette funnet er i strid med Stortingets opprinnelige vedtak.
Problemet med terskelverdien
Terskelverdien er et sentralt begrep i helseøkonomien. Den definerer hva samfunnet er villig til å betale når nye helsetiltak skal vurderes. I praksis fungerer den som en grense for hvor mye nye tiltak kan koste, i forhold til hvor stor helsegevinst de gir tilbake dersom de tas i bruk i det offentlige helsevesenet. Nivået på denne terskelverdien er basert på konseptet alternativkostnad – et anslag på hvor mye det koster å skape et godt leveår ved å bruke helseressurser på andre områder.
Kritikken mot status quo er at terskelverdien ikke har blitt justert siden 2015. Dette betyr at Norges betalingsvillighet for legemidler i praksis har blitt redusert år for år. Ifølge forslagsstillerne verdsetter samfunnet et godt leveår mindre og mindre hvert år, i takt med inflasjonen. Konsekvensen av denne manglende justeringen er at norske pasienter må vente lenger, eller i noen tilfeller ikke få tilgang i det hele tatt, til nye legemidler og behandlingsmetoder.
Faglig og faglig uenighet
Rapporten fra DMP kritiseres for å mangle et tilstrekkelig faglig grunnlag for å konkludere med at ingen justering er nødvendig. Flere faglige aktører, inkludert Legeforeningen, Overlegeforeningen og et mangfold av pasientorganisasjoner, har uttalt seg kritisk til rapporten. De uttrykker bekymring for tilgangen på nye behandlinger for sine respektive pasientgrupper, og mener at utvalget ikke har fulgt opp Stortingets vedtak.
Forslag og krav til regjeringen
På bakgrunn av denne uenigheten fremmes det et representantforslag med tre konkrete krav til regjeringen:
For det første ber Stortinget regjeringen snarlig justere terskelverdien for kostnadseffektivitet i helsetjenesten, slik at den reflekterer prisutviklingen fra 2016 til 2025.
For det andre ber Stortinget regjeringen årlig inflasjonsjustere terskelverdien. Denne justeringen skal fortsette til en ny justert alternativkostnad, basert på norske forhold, er bestemt.
For det tredje ber Stortinget regjeringen redegjøre for hvordan terskelverdien for kostnadseffektivitet i helsetjenesten praktiseres i prioriteringsbeslutninger. I tillegg ber forslaget om at regjeringen vurderer tiltak som kan sikre bedre ressursbruk og raskere pasienttilgang til effektive behandlinger.
Ingen votering å vise ennå
Stemmeresultat (fordeling på partier og representanter) vises her bare når saken har minst én registrert votering i Stortingets data.
Før det skjer, finnes det ikke noe reelt stemmeresultat å vise – selv om saken kan ligge til behandling eller være ferdig behandlet på annen måte.
Om saksgang: En stortingssak følger vanligvis en rekke steg, for eksempel innstilling fra komité, debatt og til slutt votering og vedtak.
Rekkefølgen og navnene varierer med sakstype. Listen under er hentet fra Stortingets registrering av saksbehandlingen (når den finnes).
Stemmer og voteringer hentes fra Stortinget …
Dette kan ta 1–2 minutter. Oppdater siden for å se om votering er kommet inn. Siden forsøker å oppdatere automatisk om 45 sekunder.
Registrert saksgang
-
1.
Forslag
26.03.2026
-
2.
Komitebehandling
09.04.2026
-
3.
Debatt og vedtak
09.06.2026
Hvem fremmet forslaget?
Dette forslaget ble lagt frem av følgende partier: