Strengere forvaringsregler
Hvordan partiene har stemt i voteringene om Strengere forvaringsregler, med hver votering bak tallene.
Standpunkt Viser hvor ofte hvert parti støttet det. Hva er forskjellen?
Temaene og taggene er ForMots egen kategorisering og hentes ikke fra Stortinget. Saksinformasjon og stemmetall kommer fra Stortingets åpne data.
Strengere forvaringsregler: hvilke partier er for og mot?
Forslag om strengere regler for forvaring, som færre muligheter til å be om prøveløslatelse og tettere kontroll under permisjon.
«Strengere forvaringsregler» er et standpunkt: noe et parti kan stemme for eller mot. ForMot har knyttet 7 voteringer til det, og 6 av dem teller i rangeringen. Alle voteringene som teller, er lest og kontrollert av redaksjonen. Tallene gjelder begge stortingsperiodene fra 2021.
Fremskrittspartiet har oftest stemt slik at det støtter «Strengere forvaringsregler»: 79 av 80 stemmer, eller 99 prosent. Venstre gjorde det sjeldnest: 0 av 26 (0 prosent). Det skiller 99 prosentpoeng mellom dem, så dette er et tema der partiene stemmer tydelig forskjellig.
Over halvparten av stemmene støttet «Strengere forvaringsregler» hos Fremskrittspartiet (99 %) og Høyre (67 %). Under halvparten gjorde det hos Senterpartiet (33 %), Arbeiderpartiet (17 %), Miljøpartiet De Grønne (17 %), Sosialistisk Venstreparti (16 %), Rødt (15 %) og Venstre (0 %).
Tallene viser hvordan representantene faktisk stemte, ikke hva partiene sier de mener. Hvilke voteringer som hører til, og om en stemme for teller som støtte eller motstand, er ForMots vurdering. Den står ved hver votering under. Partier i regjering stemmer ofte mot forslag fra opposisjonen uansett tema, og det trekker andelen deres ned. Slik regner vi.
Andel stemmer som støtter «Strengere forvaringsregler»
6 voteringer| # | Parti | Stemmer som støtter | Andel | Prosent |
|---|---|---|---|---|
| 1 |  Fremskrittspartiet |
79 av 80 | 99 % | |
| 2 |  Høyre |
85 av 127 | 67 % | |
| 3 |  Kristelig Folkeparti |
6 av 12 | 50 % | |
| 4 |  Senterpartiet |
34 av 102 | 33 % | |
| 5 |  Arbeiderpartiet |
29 av 174 | 17 % | |
| 6 |  Miljøpartiet De Grønne |
2 av 12 | 17 % | |
| 7 |  Sosialistisk Venstreparti |
8 av 50 | 16 % | |
| 8 |  Rødt |
4 av 27 | 15 % | |
| 9 |  Venstre |
0 av 26 | 0 % |
Ikke med i rangeringen: Pasientfokus (3 stemmer, sitter ikke på Stortinget i dag).
Voteringene bak tallene
3 saker, 7 voteringer. Ved hver votering står det om en stemme for teller som støtte til «Strengere forvaringsregler» eller som motstand. Hører en votering ikke hjemme her, si fra.
-
Representantforslag om endring av forvaringsreglene Votert 06.06.2025
- Komiteens tilråding. Dokument 8:209 L (2024–2025) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Helge André Njåstad og Johan Aas om endring av forvaringsreglene – vedtas ikke. 88 for og 13 mot. For: R, SV, Ap, Sp, MDG, V, KrF, H. Mot: FrP. En stemme for teller som motstand mot «Strengere forvaringsregler».
- Forslag nr. 2 fra Senterpartiet. Stortinget ber regjeringen komme tilbake til Stortinget med forslag til endring av forvaringsstraffen, herunder innstramning i reglene for å begjære prøveløslatelse, krav til bruk av elektronisk kontroll ved permisjon og prøveløslatelse og … 52 for og 51 mot. For: Sp, H, FrP. Mot: R, SV, Ap, MDG, V, KrF. En stemme for teller som støtte til «Strengere forvaringsregler».
- Forslag nr. 1 fra Høyre. Stortinget ber regjeringen foreslå nødvendige endringer i straffeloven, slik at forvaringsdømte for inntil ytterligere 2 år fra dommen er endelig, ikke kan begjære prøveløslatelse. 35 for og 67 mot. For: H, FrP. Mot: R, SV, Ap, Sp, MDG, V, KrF. En stemme for teller som støtte til «Strengere forvaringsregler».
- Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet og 1 til. I I lov 20. mai 2005 nr. 28 om straff gjøres følgende endring: § 44 fjerde ledd nytt annet punktum skal lyde: Ved særlig stor fare for at den domfelte på nytt vil begå alvorlig lovbrudd som nevnt i § 40 første ledd, kan retten i … 13 for og 90 mot. For: FrP. Mot: R, SV, Ap, Sp, MDG, V, KrF, H. Teller ikke i rangeringen: gjelder temaet, men er verken for eller mot det.
-
Representantforslag om kontroll ved fotlenke med GPS-sender ved forvaringsdømtes permisjon fra soning Votert 06.12.2022
- Komiteens tilråding. Stortinget ber regjeringen sikre adgang til å sette vilkår om elektronisk kontroll ved fotlenke med GPS-sender for forvaringsdømte under permisjon fra soning, og om nødvendig fremme forslag om nødvendige lovendringer for å oppnå formålet. 95 for og 4 mot. For: R, SV, Ap, Sp, MDG, KrF, H, FrP. Mot: V. En stemme for teller som støtte til «Strengere forvaringsregler».
-
Representantforslag om endring av straffeloven Votert 28.04.2022
- Forslag nr. 1 fra Høyre. Stortinget ber regjeringen fremme forslag om endring i straffelovens § 44 slik at det tas inn en unntaksbestemmelse som gir domstolene adgang til å innskrenke den domfeltes rett til å begjære seg prøveløslatt hvert år i tilfeller der det … 37 for og 67 mot. For: KrF, H, FrP. Mot: R, SV, Ap, Sp, MDG, V. En stemme for teller som støtte til «Strengere forvaringsregler».
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet. Vedtak til lov om endring i straffeloven I I lov 20. mai 2005 nr. 28 om straff gjøres følgende endring: § 44 fjerde ledd nytt annet punktum skal lyde: Ved særlig stor gjentagelsesfare for alvorlige lovbrudd som omhandlet i § 40, kan retten … 16 for og 88 mot. For: KrF, FrP. Mot: R, SV, Ap, Sp, MDG, V, H. En stemme for teller som støtte til «Strengere forvaringsregler».