Høyere sperregrense: hvilke partier er for og mot?

Taggen omhandler forslag som endrer valgsystemet ved å justere sperregrensen for utjevningsmandater. Dette gjelder endringer i Grunnloven.

Beskrivelsen er skrevet av en språkmodell. Slik lages taggene.

«Høyere sperregrense» er et standpunkt: noe et parti kan stemme for eller mot. ForMot har knyttet 14 voteringer til det. Tallene gjelder begge stortingsperiodene fra 2021.

Fremskrittspartiet har oftest stemt slik at det støtter «Høyere sperregrense»: 251 av 293 stemmer, eller 86 prosent. Rødt gjorde det sjeldnest: 39 av 112 (35 prosent). Det skiller 51 prosentpoeng mellom dem, så dette er et tema der partiene stemmer tydelig forskjellig.

Over halvparten av stemmene støttet «Høyere sperregrense» hos Fremskrittspartiet (86 %), Arbeiderpartiet (79 %), Høyre (79 %), Kristelig Folkeparti (79 %) og Senterpartiet (71 %). Under halvparten gjorde det hos Venstre (46 %), Miljøpartiet De Grønne (36 %) og Rødt (35 %).

Tallene viser hvordan representantene faktisk stemte, ikke hva partiene sier de mener. Hvilke voteringer som hører til, og om en stemme for teller som støtte eller motstand, er ForMots vurdering. Den står ved hver votering under. Partier i regjering stemmer ofte mot forslag fra opposisjonen uansett tema, og det trekker andelen deres ned. Slik regner vi.

Andel stemmer som støtter «Høyere sperregrense»

14 voteringer

#	Parti	Stemmer som støtter	Prosent
1	Fremskrittspartiet	251 av 293	86 %
2	Arbeiderpartiet	528 av 672	79 %
3	Høyre	385 av 490	79 %
4	Kristelig Folkeparti	22 av 28	79 %
5	Senterpartiet	280 av 392	71 %
6	Sosialistisk Venstreparti	91 av 182	50 %
7	Venstre	52 av 112	46 %
8	Miljøpartiet De Grønne	10 av 28	36 %
9	Rødt	39 av 112	35 %

Ikke med i rangeringen: Pasientfokus (14 stemmer, sitter ikke på Stortinget i dag).

Voteringene bak tallene

Ved hver votering står det om en stemme for teller som støtte til «Høyere sperregrense» eller som motstand. Hører en votering ikke hjemme her, si fra.

Grunnlovsforslag om endring i § 59 (om lavere sperregrense for utjevningsmandater) Votert 01.06.2022
- Forslag nr. 13 fra Rødt. Forslag X § 61 skal lyde: Alternativ 2: Ingen kan velges til representant uten å ha stemmerett og uten å ha fylt 18 år eller fylle 18 år i det året valgtinget holdes. – Ingen kan veljast til representant utan å ha røysterett og utan å ha … 8 for og 158 mot. For: R. Mot: SV, Ap, Sp, MDG, V, KrF, H, FrP. En stemme for teller som motstand mot «Høyere sperregrense».
- Forslag nr. 7 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Venstre. Forslag Q § 59 andre ledd første punktum skal lyde: Alternativ 1b: De direktevalgte representantene velges fra hvert valgdistrikt ved forholdstallsvalg etter Sainte-Laguës metode med 1,2 som det første delingstallet. – Dei direktevalde … 31 for og 135 mot. For: R, SV, MDG, V. Mot: Ap, Sp, KrF, H, FrP. En stemme for teller som motstand mot «Høyere sperregrense».
- Forslag nr. 5 fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet, Sosialistisk Venstreparti. Forslag K § 56 andre ledd skal lyde: Alternativ 2: Grensene mellom valgdistriktene fastsettes ved lov. Grensene mellom valgdistrikter skal vedtas med to tredjedels flertall, og minst to tredjedeler av Stortingets medlemmer må være til … 64 for og 102 mot. For: SV, Sp, MDG, FrP. Mot: R, Ap, V, KrF, H. En stemme for teller som motstand mot «Høyere sperregrense».
- Forslag nr. 4 fra Venstre. Forslag J § 56 første ledd skal lyde: Alternativ 2: Antall valgdistrikter fastsettes ved lov. Antall valgdistrikter skal vedtas med to tredjedels flertall, og minst to tredjedeler av Stortingets medlemmer må være til stede. Endringer i … 7 for og 159 mot. For: V. Mot: R, SV, Ap, Sp, MDG, KrF, H, FrP. En stemme for teller som motstand mot «Høyere sperregrense».
- Forslag nr. 2 fra Rødt, Venstre. Forslag C § 50 første ledd første punktum skal lyde: Alternativ 2: Stemmerett ved stortingsvalg har norske borgere som har fylt 16 år eller fyller 16 år i det året valgtinget holdes. – Røysterett ved stortingsval har dei norske borgarane … 17 for og 148 mot. For: R, MDG, V. Mot: SV, Ap, Sp, KrF, H, FrP. En stemme for teller som motstand mot «Høyere sperregrense».
Grunnlovsforslag om endring i § 59 (sperregrense på fem prosent for utjevningsmandater) Votert 01.06.2022
- Komiteens tilråding romertall I. Dokument 12:11 (2019–2020) – Grunnlovsforslag fra Dag Terje Andersen, Eva Kristin Hansen, Magne Rommetveit, Svein Harberg, Bente Stein Mathisen, Solveig Horne, Terje Breivik og Ulf Leirstein om endringer av Grunnloven §§ 14, 50, 53 til 64, … 166 for og 0 mot. For: R, SV, Ap, Sp, MDG, V, KrF, H, FrP. En stemme for teller som motstand mot «Høyere sperregrense».
- Komiteens tilråding romertall I. Dokument 12:11 (2019–2020) – Grunnlovsforslag fra Dag Terje Andersen, Eva Kristin Hansen, Magne Rommetveit, Svein Harberg, Bente Stein Mathisen, Solveig Horne, Terje Breivik og Ulf Leirstein om endringer av Grunnloven §§ 14, 50, 53 til 64, … 166 for og 0 mot. For: R, SV, Ap, Sp, MDG, V, KrF, H, FrP. En stemme for teller som støtte til «Høyere sperregrense».
- Komiteens tilråding romertall I. Dokument 12:11 (2019–2020) – Grunnlovsforslag fra Dag Terje Andersen, Eva Kristin Hansen, Magne Rommetveit, Svein Harberg, Bente Stein Mathisen, Solveig Horne, Terje Breivik og Ulf Leirstein om endringer av Grunnloven §§ 14, 50, 53 til 64, … 144 for og 22 mot. For: Ap, Sp, MDG, V, KrF, H, FrP. Mot: R, SV. En stemme for teller som støtte til «Høyere sperregrense».
- Komiteens tilråding romertall I. Dokument 12:11 (2019–2020) – Grunnlovsforslag fra Dag Terje Andersen, Eva Kristin Hansen, Magne Rommetveit, Svein Harberg, Bente Stein Mathisen, Solveig Horne, Terje Breivik og Ulf Leirstein om endringer av Grunnloven §§ 14, 50, 53 til 64, … 145 for og 21 mot. For: R, SV, Ap, Sp, MDG, V, KrF, H. Mot: FrP. En stemme for teller som motstand mot «Høyere sperregrense».
- Forslag nr. 12 fra Rødt, Venstre. Forslag T § 59 fjerde ledd skal lyde: Alternativ 2: Utjevningsmandatene fordeles på grunnlag av partienes samlede stemmetall i hele riket. Stemmer og mandater til lister som ikke oppfyller kravene i tredje ledd, holdes utenfor. Det … 19 for og 147 mot. For: R, MDG, V. Mot: SV, Ap, Sp, KrF, H, FrP. En stemme for teller som motstand mot «Høyere sperregrense».
- Forslag nr. 11 fra Venstre. Forslag S § 59 tredje ledd skal lyde: Alternativ 1a: Utjevningsmandatene fordeles mellom de registrerte politiske partiene som har stilt liste i alle valgdistriktene og har fått minst tre prosent av de godkjente stemmene i hele riket. – … 7 for og 159 mot. For: V. Mot: R, SV, Ap, Sp, MDG, KrF, H, FrP. En stemme for teller som motstand mot «Høyere sperregrense».
- Forslag nr. 10 fra Rødt. Forslag S § 59 tredje ledd skal lyde: Alternativ 4a: Utjevningsmandatene fordeles mellom de registrerte politiske partiene som har fått minst tre prosent av de godkjente stemmene i hele riket eller har vunnet minst ett direktemandat. – … 11 for og 155 mot. For: R, MDG. Mot: SV, Ap, Sp, V, KrF, H, FrP. En stemme for teller som motstand mot «Høyere sperregrense».
- Forslag nr. 9 fra Sosialistisk Venstreparti. Forslag S § 59 tredje ledd skal lyde: Alternativ 2: Utjevningsmandatene fordeles mellom de registrerte politiske partiene som har fått minst fire prosent av de godkjente stemmene i hele riket. – Utjamningsmandata blir delte mellom dei … 16 for og 150 mot. For: SV, MDG. Mot: R, Ap, Sp, V, KrF, H, FrP. En stemme for teller som motstand mot «Høyere sperregrense».
- Forslag nr. 8 fra Fremskrittspartiet. Forslag S § 59 tredje ledd skal lyde: Alternativ 1c: Utjevningsmandatene fordeles mellom de registrerte politiske partiene som har stilt liste i alle valgdistriktene og har fått minst fem prosent av de godkjente stemmene i hele riket. – … 21 for og 145 mot. For: FrP. Mot: R, SV, Ap, Sp, MDG, V, KrF, H. En stemme for teller som støtte til «Høyere sperregrense».