Representantforslag om bekjempelse av økonomisk kriminalitet

Behandlet 20.05.2025 Sak 102698 behandlet dok8
Se full dokumentasjon på Stortinget.no
Justiskomiteen
Voteringer
10
Tagger
1
Status
behandlet

Sammendrag

Vedtak:
Stortinget har behandlet to representantforslag om å forsterke arbeidet mot økonomisk kriminalitet. Stortinget vedtok å be regjeringen: - utrede tiltak som kan forbedre registerkvaliteten, herunder om det i større grad skal gjennomføres kontroll av opplysninger som blir endret, og om registerenhetene skal kunne avvise offentliggjorte opplysninger når det er berettiget mistanke om feil. - gjennomgå regelverket og sikre at eiendomsmeglere har tilgang til informasjon fra Folkeregisteret for å forebygge økonomisk kriminalitet. - fremme de nødvendige lovendringsforslag og utarbeide forskrifter som gjøre det mulig for politiet, Skatteetaten, registerenhetene, finansinstitusjoner, teleoperatører og Nav å dele informasjon ved berettiget mistanke om økonomisk kriminalitet, hvor hensynet til personvern også ivaretas. - gjennomgå politiutdanningen og vurdere hvordan etterforskningskompetanse innen økonomisk kriminalitet kan styrkes og spesialiseres.

Tagger på saken

Felles tagger for saken. Uten votering vises hovedsak-tagger. Med votering speiler disse taggene på voteringene.

Dokumenttekst

Representantforslag om bekjempelse av økonomisk kriminalitet Dokumentteksten kunne ikke hentes i god nok kvalitet automatisk. Åpne originaldokumentet på Stortinget for komplett innhold: https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Representantforslag/2024-2025/dok8-202425-140s/ Bakgrunn Den senere tid har det vært flere medieoppslag om økonomisk kriminalitet og hvordan denne kriminalitetstypen arter seg på flere områder av samfunnet. Det har videre blitt satt søkelys på sammenblandingen mellom den legale økonomien og den ulovlige økonomien som følger med denne kriminalitetstypen. Denne sammenblandingen har også vist hvordan kriminell virksomhet kamufleres som ordinær næringsvirksomhet, og hvordan offentlige ordninger for arbeidstakere og næringsdrivende blir mål for kriminelles forsøk på å oppnå uberettiget vinning. Forslagsstillerne mener denne formen for kriminalitet representerer en trussel mot hele vår samfunnsstruktur, og at det må tas grep for å adressere denne trusselen. Det første forslaget går ut på å styrke samhandlingen mellom de offentlige etatene som inngår i samarbeidet ved a-krimsentrene. Sentrene er et samarbeid mellom politiet, Tolletaten, Nav og Arbeidstilsynet. Forslagsstillerne har på bakgrunn av de tilbakemeldinger som er mottatt, et inntrykk av at a-krimsentrene ikke fungerer etter hensikten, og at dette i stor grad skyldes variasjonen i hjemmelsgrunnlag for de etatene som inngår i samarbeidet. Forslagsstillerne mener det må foretas en gjennomgang av de ulike aktørenes hjemmelsgrunnlag, med mål om at det i så vid utstrekning som mulig utarbeides et felles hjemmelsgrunnlag i saker der a-krimsentrene er involvert. Forslagsstillerne mener videre at en slik gjennomgang av lovgrunnlaget også bør ha som siktemål å få etablert et felles register for informasjonsbehandling i saker som behandles ved a-krimsentrene. Dette vil sikre god informasjonsflyt mellom de ulike aktørene og effektivisere saksbehandlingen. Det andre forslaget er en kraftig skjerpelse av straffenivået for misbruk av offentlige økonomiske ordninger. Dette gjelder både ordninger for arbeidstakere og ordninger for næringsdrivende. Forslagsstillerne mener det er helt nødvendig å beskytte offentlige midler og ordninger mot misbruk med en klar og streng straffetrussel. Det fremmes derfor forslag om en kraftig straffeskjerpelse for misbruk av offentlige økonomiske ordninger. Det tredje forslaget er styrking av offentlige informasjonsregistre ved økt bruk av biomteri for identitetsverifisering. De siste årene har det blitt avdekket at kriminelle begår svindel mot både private og offentlige aktører ved å misbruke offentlige registre og systemer. De kriminelle utnytter svakheter i a-ordningen for innrapportering av skattegrunnlag og opplysninger om inntekt samt ved samtykkebasert lånesøknad der bank- og finansnæringen innhenter kundenes inntektsdata fra Skatteetaten. Forslagsstillerne mener bruk av biometri for identifisering når det tilføres opplysninger i offentlige registre, som eksempelvis Aa-registeret, er et velegnet grep for å styrke registrenes informasjonsverdi og redusere muligheten for at registrene misbrukes til kriminell virksomhet. Det fjerde forslaget er et offentlig tilgjengelig register over personer som er domfelt for gjentatte bedragerier. Forslagsstillerne mener et register med navn og bilde er et godt preventivt grep for å beskytte både næringsliv og privatpersoner mot seriebedragere. Den som blir forsøkt forledet av en som tidligere er domfelt for gjentatte bedragerier, vil med et slikt register kunne avdekke at vedkommende tidligere er domfelt for bedragerier. Den nærmere avgrensningen av hva som skal kvalifisere til registrering, og hvilke opplysninger som skal registreres, bør behandles inngående i utredningen skal av lovforslaget. Det femte forslaget retter seg mot politi og påtalemyndighets oppfølging av anmeldelser fra bostyrere i behandlingen av konkursbo. I bobehandlingen skal bostyrer rapportere til politiet ved mistanke om straffbare forhold. Justis- og beredskapsdepartementet har en egen garantiordning som gir konkursbo anledning til å søke om midler for å undersøke mulige straffbare forhold nærmere. Forslagsstillerne mener det er viktig at anmeldelser fra bostyrere følges opp av politi og påtalemyndighet, særlig da det offentlige allerede har brukt ressurser på bostyrers arbeid. Det fremmes derfor forslag om at styrket oppfølging av anmeldelser fra bostyrere vurderes i et langsiktig perspektiv, ved at oppfølging av anmeldelser fra bostyrere gjøres til et eget tema i arbeidet med etablering av flerårige planer for politiet, jf. Meld. St. 15 (2023–2024), Innst. 412 S (2023–2024) og vedtak nr. 755 (2023–2024). Det sjette forslaget gjelder organiseringen av politiets arbeid og innsats mot økonomisk kriminalitet. Forslagsstillerne mener det er grunn til å se på strukturen for særorganene i politiet, særlig med henblikk på om Økokrim bør innlemmes i Kripos. Det bør også vurderes om det er hensiktsmessig at Økokrim har tilstedeværelse med mannskaper i politidistriktene, etter modell av hvordan PST er organisert. Det fremmes derfor forslag om at det foretas en gjennomgang av særorganstrukturen i politiet, og at dette gjøres i arbeidet med etablering av flerårige planer for politiet, jf. Meld. St. 15 (2023–2024), Innst. 412 S (2023–2024) og vedtak nr. 755 (2023–2024). Forslag På denne bakgrunn fremmes følgende forslag: 1. Stortinget ber regjeringen foreta en utredning av hjemmelsgrunnlagene for aktørene i a-krimsentersamarbeidet og fremme nødvendige lovendringsforslag for å sikre et mest mulig felles hjemmelsgrunnlag og et felles register for informasjonsbehandling i saker som behandles av a-krimsentrene. 2. Stortinget ber regjeringen fremme nødvendige lovendringsforslag for å sikre en kraftig straffeskjerpelse for misbruk av offentlige økonomiske ordninger for arbeidstakere og næringsdrivende. 3. Stortinget ber regjeringen fremme nødvendige lovendringsforslag for å sikre økt bruk av identitetsverifisering ved biometri ved bruk av offentlige informasjonsregistre. 4. Stortinget ber regjeringen utrede og fremme nødvendige lovendringsforslag for å sikre innføring av et offentlig tilgjengelig register over personer som er domfelt for gjentatte bedragerier. 5. Stortinget ber regjeringen sikre at anmeldelser fra bostyrere i konkursbo inntas som et eget tema i arbeidet med flerårige planer for politiet. 6. Stortinget ber regjeringen sikre at en gjennomgang av særorganstrukturen i politiet inntas som et eget tema i arbeidet med flerårige planer for politiet.

Forslagsstillere for saken

Partier og representanter som har lagt frem selve saken.

Høyre Fremskrittspartiet
Representanter:

Voteringer i saken

Klikk på en votering for å vise resultatet per parti. Klikk igjen for å skjule.

Votering 1 – Forkastet

FOR
13
MOT
89
IKKE TIL STEDE / IKKE AVGITT
67
Votering ID: 25062
Tagger på denne voteringen:
Logg inn for å legge til tagger og stemme.

Voteringsresultat per parti

Votering 2 – Forkastet

FOR
18
MOT
84
IKKE TIL STEDE / IKKE AVGITT
67
Votering ID: 25063
Tagger på denne voteringen:
Logg inn for å legge til tagger og stemme.

Voteringsresultat per parti

Votering 3 – Forkastet

FOR
12
MOT
90
IKKE TIL STEDE / IKKE AVGITT
67
Votering ID: 25064
Tagger på denne voteringen:
Logg inn for å legge til tagger og stemme.

Voteringsresultat per parti

Votering 4 – Forkastet

FOR
17
MOT
85
IKKE TIL STEDE / IKKE AVGITT
67
Votering ID: 25065
Tagger på denne voteringen:
Logg inn for å legge til tagger og stemme.

Voteringsresultat per parti

Votering 5 – Forkastet

FOR
40
MOT
62
IKKE TIL STEDE / IKKE AVGITT
67
Votering ID: 25066
Tagger på denne voteringen:
Logg inn for å legge til tagger og stemme.

Voteringsresultat per parti

Votering 6 – Forkastet

FOR
41
MOT
61
IKKE TIL STEDE / IKKE AVGITT
67
Votering ID: 25067
Tagger på denne voteringen:
Logg inn for å legge til tagger og stemme.

Voteringsresultat per parti

Votering 7 – Forkastet

FOR
47
MOT
55
IKKE TIL STEDE / IKKE AVGITT
67
Votering ID: 25068
Tagger på denne voteringen:
Logg inn for å legge til tagger og stemme.

Voteringsresultat per parti

Votering 8 – Vedtatt

FOR
83
MOT
19
IKKE TIL STEDE / IKKE AVGITT
67
Votering ID: 25069
Tagger på denne voteringen:
Logg inn for å legge til tagger og stemme.

Voteringsresultat per parti

Votering 9 – Forkastet

FOR
47
MOT
54
IKKE TIL STEDE / IKKE AVGITT
68
Votering ID: 25070
Tagger på denne voteringen:
Logg inn for å legge til tagger og stemme.

Voteringsresultat per parti

Votering 10 – Vedtatt

FOR
58
MOT
44
IKKE TIL STEDE / IKKE AVGITT
67
Votering ID: 25071
Tagger på denne voteringen:
Logg inn for å legge til tagger og stemme.

Voteringsresultat per parti