Hopp til innholdet

Energiloven

Sakene og voteringene om Energiloven på Stortinget, og hvordan partiene stemte i hver av dem.

Temaene og taggene er ForMots egen kategorisering og hentes ikke fra Stortinget. Saksinformasjon og stemmetall kommer fra Stortingets åpne data.

Delekort

Energiloven: saker og voteringer

Saker og forslag om energiloven: konsesjoner, kraftnettet og kraftproduksjon.

«Energiloven» er et saksfelt. Det samler saker om samme emne, og sier ikke hva som er for eller mot. ForMot rangerer derfor ikke partiene her. Under står voteringene, med hvordan partiene stemte i hver av dem.

Saker og voteringer

9 saker, 27 voteringer. Hører en votering ikke hjemme her, si fra.

  1. Representantforslag om Statkraft og mer vannkraftutbygging Votert 08.05.2025
    • Forslag nr. 1 fra Senterpartiet, Fremskrittspartiet, Rødt. Stortinget ber regjeringen vurdere å pålegge kraftutbyggingskonsesjonærer å overgi teknisk-økonomiske rapporter om de ulike kraftutbyggingsprosjektene til myndighetene ved utløp av utbyggingsfristen, slik at andre selskaper som vurderer å … 34 for og 70 mot. For: R, Sp, FrP. Mot: SV, Ap, MDG, V, KrF, H.
  2. Endringer i energiloven (tidlig saksavslutning mv.) Votert 06.05.2025
    • Komiteens tilråding. om endringer i energiloven (tidlig saksavslutning mv.) I I lov 29. juni 1990 nr. 50 om produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi m.m. gjøres følgende endringer: § 1-4 skal lyde: § 1-4 (Statens anlegg) Lovens … 165 for og 1 mot. For: R, SV, Ap, Sp, MDG, V, KrF, H, FrP.
    • Komiteens tilråding. om endringer i energiloven (tidlig saksavslutning mv.) I I lov 29. juni 1990 nr. 50 om produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi m.m. gjøres følgende endringer: § 1-4 skal lyde: § 1-4 (Statens anlegg) Lovens … 160 for og 3 mot. For: R, SV, Ap, Sp, V, KrF, H, FrP. Mot: MDG.
    • Forslag nr. 5 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne. Energiloven § 10-2 første ledd skal lyde: Departementet eller reguleringsmyndigheten kan trekke tilbake en konsesjon eller annen tillatelse dersom rettighetshaveren har gitt uriktige eller ufullstendige opplysninger om forhold av vesentlig … 26 for og 142 mot. For: R, SV, MDG. Mot: Ap, Sp, V, KrF, H, FrP.
    • Komiteens tilråding. om endringer i energiloven (tidlig saksavslutning mv.) I I lov 29. juni 1990 nr. 50 om produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi m.m. gjøres følgende endringer: § 1-4 skal lyde: § 1-4 (Statens anlegg) Lovens … 142 for og 26 mot. For: Ap, Sp, V, KrF, H, FrP. Mot: R, SV, MDG.
    • Forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne. Energiloven ny § 3-1 a første ledd skal lyde: § 3-1 a (Detaljplan) Konsesjonsmyndigheten kan bestemme at konsesjonæren skal utarbeide en detaljplan for bygging og drift av anlegg for omforming, overføring og fordeling av elektrisk energi … 25 for og 144 mot. For: R, SV, MDG. Mot: Ap, Sp, V, KrF, H, FrP.
    • Komiteens tilråding. om endringer i energiloven (tidlig saksavslutning mv.) I I lov 29. juni 1990 nr. 50 om produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi m.m. gjøres følgende endringer: § 1-4 skal lyde: § 1-4 (Statens anlegg) Lovens … 144 for og 25 mot. For: Ap, Sp, V, KrF, H, FrP. Mot: R, SV, MDG.
    • Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne. Energiloven ny § 3-1 b første til tredje ledd skal lyde: § 3-1 b (Frister for bygging og idriftsettelse) En konsesjon for anlegg for omforming, overføring og fordeling av elektrisk energi etter § 3-1 bortfaller hvis arbeidet ikke er satt i … 25 for og 141 mot. For: R, SV, MDG. Mot: Ap, Sp, V, KrF, H, FrP.
    • Komiteens tilråding. om endringer i energiloven (tidlig saksavslutning mv.) I I lov 29. juni 1990 nr. 50 om produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi m.m. gjøres følgende endringer: § 1-4 skal lyde: § 1-4 (Statens anlegg) Lovens … 141 for og 25 mot. For: Ap, Sp, V, KrF, H, FrP. Mot: R, SV, MDG.
    • Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Venstre, Miljøpartiet De Grønne. Energiloven ny § 2-4 annet ledd skal lyde: Konsesjon etter kap. 3, 4 og 5 gis for et begrenset tidsrom på inntil 30 år regnet fra da konsesjonen ble gitt. 33 for og 135 mot. For: R, SV, MDG, V. Mot: Ap, Sp, KrF, H, FrP.
    • Komiteens tilråding. om endringer i energiloven (tidlig saksavslutning mv.) I I lov 29. juni 1990 nr. 50 om produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi m.m. gjøres følgende endringer: § 1-4 skal lyde: § 1-4 (Statens anlegg) Lovens … 135 for og 33 mot. For: Ap, Sp, KrF, H, FrP. Mot: R, SV, MDG, V.
    • Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne. Energiloven § 2-2 femte ledd første punktum skal lyde: En søknad som tilfredsstiller gjeldende krav, skal tilgjengeliggjøres på konsesjonsmyndighetens nettsted, legges ut i Norges vassdrags- og energidirektorat og i berørte kommuner eller … 25 for og 143 mot. For: R, SV, MDG. Mot: Ap, Sp, V, KrF, H, FrP.
    • Komiteens tilråding. om endringer i energiloven (tidlig saksavslutning mv.) I I lov 29. juni 1990 nr. 50 om produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi m.m. gjøres følgende endringer: § 1-4 skal lyde: § 1-4 (Statens anlegg) Lovens … 143 for og 25 mot. For: Ap, Sp, V, KrF, H, FrP. Mot: R, SV, MDG.
    • Forslag nr. 7 fra Sofie Marhaug på vegne av Rødt. § 2-1 skal lyde: § 2-1 (Melding med forslag til utredningsprogram) Dersom et tiltak omfattes av kravet til melding med forslag til utredningsprogram etter plan- og bygningsloven kapittel 14, skal konsesjonsmyndigheten ha mottatt slik … 33 for og 134 mot. For: R, SV, MDG, V. Mot: Ap, Sp, KrF, H, FrP.
    • Komiteens tilråding. om endringer i energiloven (tidlig saksavslutning mv.) I I lov 29. juni 1990 nr. 50 om produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi m.m. gjøres følgende endringer: § 1-4 skal lyde: § 1-4 (Statens anlegg) Lovens … 134 for og 33 mot. For: Ap, Sp, KrF, H, FrP. Mot: R, SV, MDG, V.
    • Forslag nr. 1 fra Høyre, Fremskrittspartiet, Kristelig Folkeparti. Stortinget ber regjeringen innføre en frist for egen saksbehandling av konsesjonssøknader fra søknaden er bekreftet komplett til den sendes på høring, og fra høringen er gjennomført til NVE fatter vedtak. 59 for og 109 mot. For: KrF, H, FrP. Mot: R, SV, Ap, Sp, MDG, V.
  3. Representantforslag om raskere konsesjonsbehandling og mer kraft Votert 01.04.2025
    • Komiteens tilråding. Dokument 8:54 S (2024–2025) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Mathilde Tybring-Gjedde, Bård Ludvig Thorheim, Tina Bru, Trond Helleland, Mahmoud Farahmand og Liv Kari Eskeland om raskere konsesjonsbehandling og mer kraft – … 62 for og 41 mot. For: R, SV, Ap, Sp, MDG. Mot: V, KrF, H, FrP.
  4. Representantforslag om økonomisk støtte i forbindelse med søknader om vindkraftutbygging Votert 09.01.2025
    • Forslag fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Venstre, Miljøpartiet De Grønne. Stortinget ber regjeringen fremme forslag til lovendring som sikrer at det gis nødvendig økonomisk bistand til behandlingen av søknader om kraftutbyggingsprosjekter, som vindkraft, på linje med det som gis til berørte parter i forbindelse … 20 for og 81 mot. For: R, SV, MDG, V. Mot: Ap, Sp, KrF, H, FrP.
  5. Endringer i energiloven og plan- og bygningsloven (vindkraft på land) Votert 09.06.2023
    • Komiteens tilråding bokstav A. A. om endringer i energiloven og plan- og bygningsloven (vindkraft på land) I I lov 29. juni 1990 nr. 50 om produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi m.m. gjøres følgende endring: § 2-2 første ledd nytt … 86 for og 13 mot. For: Ap, Sp, MDG, V, KrF, H, FrP. Mot: R, SV.
    • Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Venstre, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti. I lov 29. juni 1990 nr. 50 om produksjon, omforming, overføring, omsetning, fordeling og bruk av energi m.m. gjøres følgende endring: § 2-2 første ledd nytt tredje punktum skal lyde: Konsesjon til vindkraftanlegg på land etter § 3-1 kan … 17 for og 81 mot. For: SV, MDG, V, KrF. Mot: R, Ap, Sp, H, FrP.
    • Forslag nr. 1 fra Høyre, Venstre, Kristelig Folkeparti. Stortinget ber regjeringen vurdere endringer i KU-forskriften slik at det åpnes for samordning mellom konsesjonsprosess og planprosess for landbasert vindkraft ved felles høring og godkjenning av KU-program, samt felles høring av … 26 for og 74 mot. For: V, KrF, H. Mot: R, SV, Ap, Sp, MDG, FrP.
    • Forslag nr. 6 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Miljøpartiet De Grønne. Stortinget ber regjeringen utrede hvordan adgangen til forhåndstiltredelse i ekspropriasjonssaker for utbygginger i reinbeiteområder kan avvikles. 15 for og 86 mot. For: R, SV, MDG. Mot: Ap, Sp, V, KrF, H, FrP.
  6. Representantforslag om en nærenergireform Votert 05.06.2023
    • Forslag nr. 1 fra Høyre, Venstre, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti og 1 til. Stortinget ber regjeringen heve konsesjonsgrensen for vindkraftproduksjon i og ved næringsbygg. 28 for og 70 mot. For: MDG, V, KrF, H. Mot: R, SV, Ap, Sp, FrP.
    • Forslag nr. 4 fra Une Bastholm på vegne av Miljøpartiet De Grønne og 1 til. Stortinget ber regjeringen vurdere å heve konsesjonsgrensen for vindkraftproduksjon i og ved næringsbygg. 34 for og 65 mot. For: SV, MDG, V, KrF, H. Mot: R, Ap, Sp, FrP.
  7. Representantforslag om offentlig eierskap til vindkraft Votert 23.05.2023
    • Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt. Stortinget ber regjeringen utrede og komme tilbake til Stortinget med forslag om en ordning for å sikre offentlig eierskap til vindkraftverk når eksisterende konsesjoner utløper og eventuelt skal fornyes. 13 for og 87 mot. For: R, SV. Mot: Ap, Sp, MDG, V, KrF, H, FrP.
  8. Representantforslag om fordeling og bruk av tilgjengelig kraft Votert 18.04.2023
    • Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet, Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Venstre, Miljøpartiet De Grønne, Kristelig Folkeparti. Stortinget ber regjeringen sørge for at regelverket rundt leveringsplikt og tilknytningsplikt revideres, slik at det kan tas større hensyn til tilgjengelig kraft og nettilgang og til de samfunnsøkonomiske effektene av et prosjekt. 32 for og 65 mot. For: R, SV, MDG, V, KrF, FrP. Mot: Ap, Sp, H.
  9. Endringar i vassdragsreguleringsloven, energiloven og vannressursloven (kostnadsdekning for tilsyn og kontroll) Votert 23.03.2023
    • Forslag fra Sosialistisk Venstreparti, Rødt, Venstre, Miljøpartiet De Grønne. Stortinget ber regjeringa greie ut moglege forbetringar og moglege endringar i fordeling av oppgåver mellom miljømyndigheitene og NVE som kan gi eit meir konsistent tilsyn med meir føreseielege vilkår for konsesjonærane og meir effektiv … 19 for og 83 mot. For: R, SV, MDG, V. Mot: Ap, Sp, KrF, H, FrP.