Naturvern ved veibygging
Hvordan partiene har stemt i voteringene om Naturvern ved veibygging, med hver votering bak tallene.
Temaene og taggene er ForMots egen kategorisering og hentes ikke fra Stortinget. Saksinformasjon og stemmetall kommer fra Stortingets åpne data.
Naturvern ved veibygging: hvilke partier er for og mot?
Taggen omhandler politiske debatter og voteringer knyttet til konflikter mellom veibygging og naturvern. Den dekker saker som påvirker miljøet ved infrastrukturutvikling.
Beskrivelsen er skrevet av en språkmodell. Slik lages taggene.
«Naturvern ved veibygging» er et standpunkt: noe et parti kan stemme for eller mot. ForMot har knyttet 14 voteringer til det. Tallene gjelder begge stortingsperiodene fra 2021.
Sosialistisk Venstreparti har oftest stemt slik at det støtter «Naturvern ved veibygging»: 75 av 98 stemmer, eller 76 prosent. Senterpartiet gjorde det sjeldnest: 6 av 177 (3 prosent). Det skiller 73 prosentpoeng mellom dem, så dette er et tema der partiene stemmer tydelig forskjellig.
Over halvparten av stemmene støttet «Naturvern ved veibygging» hos Sosialistisk Venstreparti (76 %), Rødt (71 %) og Miljøpartiet De Grønne (56 %). Under halvparten gjorde det hos Fremskrittspartiet (34 %), Kristelig Folkeparti (16 %), Høyre (11 %), Arbeiderpartiet (8 %) og Senterpartiet (3 %).
Tallene viser hvordan representantene faktisk stemte, ikke hva partiene sier de mener. Hvilke voteringer som hører til, og om en stemme for teller som støtte eller motstand, er ForMots vurdering. Den står ved hver votering under. Partier i regjering stemmer ofte mot forslag fra opposisjonen uansett tema, og det trekker andelen deres ned. Slik regner vi.
Andel stemmer som støtter «Naturvern ved veibygging»
14 voteringer| # | Parti | Stemmer som støtter | Andel | Prosent |
|---|---|---|---|---|
| 1 |  Sosialistisk Venstreparti |
75 av 98 | 76 % | |
| 2 |  Rødt |
44 av 62 | 71 % | |
| 3 |  Miljøpartiet De Grønne |
24 av 43 | 56 % | |
| 4 |  Venstre |
21 av 42 | 50 % | |
| 5 |  Fremskrittspartiet |
89 av 259 | 34 % | |
| 6 |  Kristelig Folkeparti |
6 av 37 | 16 % | |
| 7 |  Høyre |
28 av 258 | 11 % | |
| 8 |  Arbeiderpartiet |
32 av 419 | 8 % | |
| 9 |  Senterpartiet |
6 av 177 | 3 % |
Ikke med i rangeringen: Pasientfokus (7 stemmer, sitter ikke på Stortinget i dag).
Voteringene bak tallene
Ved hver votering står det om en stemme for teller som støtte til «Naturvern ved veibygging» eller som motstand. Hører en votering ikke hjemme her, si fra.
-
Representantforslag om verdensarv og næringsutvikling Votert 11.06.2026
- Forslag nr. 2 fra Fremskrittspartiet. Stortinget ber regjeringen fremme forslag om å etablere en permanent og prinsipiell kompensasjonsordning for kommuner som mister frie inntekter eller næringsareal som følge av statlige vedtak i verdensarv- og buffersone. 34 for og 67 mot. For: Sp, FrP. Mot: R, SV, Ap, MDG, V, KrF, H. En stemme for teller som støtte til «Naturvern ved veibygging».
- Forslag nr. 3 fra Fremskrittspartiet. Stortinget ber regjeringen utrede og fremme et nasjonalt rammeverk for forvaltning av verdensarvkommuner, herunder tydelige prinsipper for næringsutvikling, finansiering, planprosesser og lokal medvirkning. 29 for og 71 mot. For: FrP. Mot: R, SV, Ap, Sp, MDG, V, KrF, H. En stemme for teller som støtte til «Naturvern ved veibygging».
- Forslag nr. 4 fra Sosialistisk Venstreparti. Stortinget ber regjeringen sikre at forvaltningen av verdensarvområdene skjer innenfor rammer som ivaretar verdensarvverdiene, herunder ved å tydeliggjøre nasjonale retningslinjer for bærekraftig areal- og besøksforvaltning i tråd med … 17 for og 84 mot. For: R, SV, MDG, V. Mot: Ap, Sp, KrF, H, FrP. En stemme for teller som støtte til «Naturvern ved veibygging».
-
Representantforslag om en utredning av konsekvensene ved en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune Votert 08.06.2026
- Forslag fra Fremskrittspartiet, Senterpartiet. Stortinget ber regjeringen sørge for at det ikke tas beslutning om en eventuell stenging av Spranget parkering i Sel kommune før det er utredet hvilke konsekvenser en stenging vil føre til. 41 for og 62 mot. For: Sp, KrF, FrP. Mot: R, SV, Ap, MDG, V, H. En stemme for teller som motstand mot «Naturvern ved veibygging».
-
Representantforslag om trygge veier Votert 21.05.2026
- Komiteens tilråding romertall II. Stortinget ber regjeringen fremme forslag om en veisikkerhetspakke i forbindelse med statsbudsjettet for 2027, der regjeringen skal sørge for at håndbøkene for gang- og sykkelveiutbygging forenkles, slik at man får mer gang- og sykkelvei … 48 for og 52 mot. For: V, KrF, H, FrP. Mot: R, SV, Ap, Sp, MDG. En stemme for teller som støtte til «Naturvern ved veibygging».
-
Representantforslag om oppfølging av kvalitetsnormen for villaks Votert 30.01.2025
- Forslag nr. 130 fra Miljøpartiet De Grønne. Stortinget ber regjeringen fremme forslag til en lovendring som innfører krav om reguleringsplan for bygging av nye skogsbilveier. 5 for og 90 mot. For: MDG. Mot: R, SV, Ap, Sp, V, KrF, H, FrP. En stemme for teller som støtte til «Naturvern ved veibygging».
-
- Forslag nr. 107 fra Sosialistisk Venstreparti, Venstre. Stortinget ber regjeringen satse på viltoverganger for jernbane og vei. 19 for og 82 mot. For: R, SV, V, KrF. Mot: Ap, Sp, MDG, H, FrP. En stemme for teller som støtte til «Naturvern ved veibygging».
- Forslag nr. 98 fra Sosialistisk Venstreparti, Venstre og 1 til. Stortinget ber regjeringen sette i gang arbeidet med å elektrifisere gjenværende dieselstrekninger på jernbane i første seksårsperiode av Nasjonal transportplan 2025–2036. 17 for og 84 mot. For: R, SV, V. Mot: Ap, Sp, MDG, KrF, H, FrP. En stemme for teller som støtte til «Naturvern ved veibygging».
- Forslag nr. 164 fra Sigrid Zurbuchen Heiberg på vegne av Miljøpartiet De Grønne. Stortinget ber regjeringen stille krav om arealnøytralitet ved alle statlige samferdselsprosjekter slik at det samlet gjenopprettes like mye natur som går tapt fra nedbygging, fortrinnsvis skal gjenoppretting av natur gjøres i samme … 15 for og 86 mot. For: R, SV, MDG. Mot: Ap, Sp, V, KrF, H, FrP. En stemme for teller som støtte til «Naturvern ved veibygging».
-
- Komiteens tilråding. Dokument 8:176 S (2022–2023) – Representantforslag fra stortingsrepresentantene Mona Fagerås og Lars Haltbrekken om å nedskalere miljøfiendtlige motorveier – vedtas ikke. 85 for og 15 mot. For: Ap, Sp, V, KrF, H, FrP. Mot: R, SV, MDG. En stemme for teller som motstand mot «Naturvern ved veibygging».
-
- Forslag nr. 2 fra Sosialistisk Venstreparti. Stortinget ber regjeringen stanse planene om ny E6 mellom Moelv og Øyer over Lågendeltaet naturreservat og sette i gang arbeidet med å finne andre løsninger som ikke er i strid med vernebestemmelsene. 17 for og 80 mot. For: R, SV, MDG. Mot: Ap, Sp, V, KrF, H, FrP. En stemme for teller som støtte til «Naturvern ved veibygging».
-
- Forslag fra Sosialistisk Venstreparti. Stortinget ber regjeringen utrede et nytt og moderat alternativ til ferjefri E39. Alternativet skal sikre lavere klimagassutslipp, mindre nedbygging av natur og matjord og reduserte kostnader. Alternativet skal også frigjøre midler til … 19 for og 82 mot. For: R, SV, MDG, V. Mot: Ap, Sp, KrF, H, FrP. En stemme for teller som støtte til «Naturvern ved veibygging».
-
- Forslag nr. 1 fra Sosialistisk Venstreparti, Venstre og 1 til. Stortinget ber regjeringen sørge for at Statens vegvesen og Nye Veier legger relevante miljømål, trafikksikkerhetsmål og mål fastsatt i byvekstavtalene til grunn for trafikkprognoser som brukes i prosjektutvikling. 19 for og 82 mot. For: R, SV, MDG, V. Mot: Ap, Sp, KrF, H, FrP. En stemme for teller som støtte til «Naturvern ved veibygging».
- Forslag nr. 3 fra Sosialistisk Venstreparti og 21 til. Stortinget ber regjeringen nedskalere planene for E39 Lyngdal vest–Ålgård til to-/trefelts vei, med midtdeler der det er hensiktsmessig. 15 for og 85 mot. For: R, SV, MDG. Mot: Ap, Sp, V, KrF, H, FrP. En stemme for teller som støtte til «Naturvern ved veibygging».